Vissza

KIVONAT

a képviselő-testület 2016. augusztus 8-án megtartott rendkívüli zárt ülésének jegyzőkönyvéből

Gomba Község Önkormányzatának Képviselő-testülete 4 igen szavazattal, ellenszavazat nélkül, 2 tartózkodás mellett az alábbi döntést hozta:

 126/2016. (VIII. 08.) képviselő-testületi határozat

Gomba Község Önkormányzatának Képviselő-testülete megvitatta a Pest Megyei Kormányhivatal Földhivatali Főosztályának 574.046-3/2016. ügyszámú végzését és a 62/2016. (III. 31.) képviselő-testületi határozatát – a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény (a továbbiakban: Ket.)  81/B. § rendelkezései alapján – jelen alakszerű határozatban rögzítettek szerint kiegészíti:

„Ügyiratszám: G/3-12/2016.

Ügyintéző: Czeglédi János

Tárgy: A 62/2016. (III. 31.) képviselő-testületi határozat kiegészítése

HATÁROZAT

Gomba Község Önkormányzatának Képviselő-testülete a Pete István gombai lakos (a továbbiakban: kifogást tevő) által – a Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamara Megyei Elnökségének FOBIR-02604-3/2016. számú, helyi földbizottsági feladatkörben hozott állásfoglalása ellen – benyújtott kifogást elbíráló 62/2016. (III. 31.) képviselő-testületi határozatának rendelkező részét az alábbi bekezdéssel kiegészíti:

A Képviselő-testület a föld tulajdonjogának átruházásáról szóló szerződés jóváhagyását Pete István 2217 Gomba, Bercsényi Miklós utca 10. szám alatti lakossal – mint elővásárlásra jogosulttal – nem támogatta.

A Képviselő-testület tájékoztatja a kifogást tevőt, hogy a képviselő-testületi döntéssel szemben bírósági felülvizsgálatnak van helye, a keresetlevelet Gomba Község jegyzőjénél a döntés kézhezvételétől számított 30 napon belül lehet előterjeszteni.

INDOKOLÁS

 Kiss Julianna Krisztina, Kiss Gyula és Kiss Ida eladók és Pete Levente Sándor vevő között adásvételi szerződés megkötésére került sor a gombai 0270/7 hrsz-ú ingatlan 26600/779960-ad tulajdoni hányadára vonatkozóan. Az adásvételi szerződés törvényben rögzített kifüggesztési időtartama alatt Pete István adásvételi szerződést elfogadó jognyilatkozatot nyújtott be. A kifüggesztést követően záradékolt adásvételi szerződés – annak mellékleteivel megküldésre került a Pest Megyei Kormányhivatal részére. 2015. augusztus 3. napján érkezett a jegyzőhöz a Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamra Megyei Elnökségének PE01-01621-3/2015. iktatószámú – helyi földbizottsági feladatkörben hozott – állásfoglalása, mely a szerződés létrejöttét mind Pete Levente Sándorral, mind Pete Istvánnal támogatta.

 Az állásfoglalás ellen Pete Levente Sándor kifogást nyújtott be, melyet a Képviselő-testület a 2015. augusztus 25-én megtartott rendkívüli zárt ülésén vitatott meg, és hozta meg a 188/2015. (VIII.25.) képviselő-testületi határozatát.

 E képviselő-testületi határozat azonban nem nyújtott tájékoztatást a döntés elleni jogorvoslati lehetőségről, illetve nem tartalmazott indoklást.  A képviselő-testületi határozat ellen Pete István keresettel élt a Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságnál.

 A 2016. február 29-én keltezett ítélet az önkormányzathoz 2016. április 7-én érkezett meg, melyben a bíróság a 188/2015. (VIII.26.) határozat hatályon kívül helyezése mellett a közigazgatási szervet új eljárásra kötelezte.

 A Képviselő-testület a 2016. március 31-én tartott zárt ülésén az ügy tárgyában – az új eljárásra kötelezés ismerete nélkül – a benyújtott előterjesztés alapján hozta meg a 62/2016. (III. 31.) határozatát, mellyel a föld tulajdonjogának átruházásáról szóló szerződés jóváhagyását Pete Levente Sándor 2217 Gomba, Deési Pál utca 3. szám alatti lakossal – mint a föld tulajdonjogának átruházásáról szóló szerződés szerinti szerző féllel – támogatta, továbbá határozatát indoklással látta el.

 A Pest Megyei Kormányhivatal Földhivatali Főosztálya az 574.046-3/2016. ügyszámú végzésével tájékoztatást kért Pete István elővásárló tulajdonszerzésére vonatkozó (Gomba, külterület 0270/7 helyrajzi számú ingatlan) tulajdonszerzés állásfoglalásról, mert a döntésből hiányolta, hogy Pete István elővásárló vonatkozásában a képviselő-testületi határozat nem tartalmaz rendelkezést.

A Képviselő-testület a fenti tényállás alapján - a helyi viszonyok ismeretében - a rendelkező részben foglaltak szerint határozott, eredeti döntését fenntartva annak kiegészítéséről rendelkezett. A Képviselő-testület döntése meghozatalakor elfogadta a támadott állásfoglalásban rögzített indoklást, mely szerint a helyi földbizottságként eljáró szerv a Földforgalmi törvény 24. § (2) bekezdés szerinti értékelése során arra a következtetésre jutott, hogy a szerződés mindkét értékelt féllel való létrejötte nem valósítja meg a 24 § (2) bekezdésében foglaltakat, a Földforgalmi törvényben foglalt célok megvalósulásához hozzájárul, különösképpen hogy a saját és közvetlen termelési és szolgáltatási munkavégzésen alapuló agrárgazdálkodás bővüljön. A Képviselő-testület döntésének meghozatalakor a fentieken túl figyelemmel volt a helyi viszonyokra is.

 A közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 81/B. § (1) bekezdése biztosítja a lehetőséget arra, hogy ha döntésből jogszabály által előírt kötelező tartalmi elem hiányzik, vagy az ügy érdeméhez tartozó kérdésben nem született döntés, a hatóság a döntést kiegészíti; a (3) bekezdés a) pontja szerint a kiegészítést a hatóság  önálló kiegészítő döntéssel és – lehetőség szerint – e ténynek a döntés eredeti példányára és kiadmányaira történő feljegyzésével teljesíti.

A (4) bekezdés alapján a kiegészítés ellen ugyanolyan jogorvoslatnak van helye, mint az eredeti döntés ellen volt, továbbá az (5) bekezdés szerint a kiegészítést közölni kell azzal, akivel a kiegészítendő döntést közölték.

 A határozat a mező- és erdőgazdasági földek forgalmáról szóló 2013. évi CXXII. törvénnyel összefüggő egyes rendelkezésekről és átmeneti szabályokról szóló 2013. évi CCXII. törvény (a továbbiakban: Fétv.) 103/A § (2) bekezdésén alapul. A döntéshozó hatáskörét a Fétv. 103/A §. (2) bekezdése, illetékességét a Ket. 21. § (19 bekezdés a) és b) pontjai állapítják meg.  A Képviselő-testület a 18/2016. (II. 18.) határozatát a közigazgatási hatósági eljárás és szolgáltatás általános szabályairól szóló 2004. évi CXL. törvény 81/B. § (1) bekezdés alapján egészítette ki és (3) bekezdése alapján foglalta egységes szerkezetbe. A bírósági felülvizsgálat lehetőségét a Ket. 100. § (2) bekezdése alapján biztosítottam.

Gomba, 2016. augusztus 8.

Lehota Vilmos sk.

  polgármester

Határozatról értesül:

         1.)    Magyar Agrár-, Élelmiszergazdasági és Vidékfejlesztési Kamara Megyei Elnöksége, mint helyi földkiadó bizottságként eljáró szerv (székhelyén)

2.)    Pete Levente Sándor, mint kifogást tevő (lakcímén)

3.)    Pest Megyei Kormányhivatal Földhivatali Főosztálya, mint mezőgazdasági igazgatási szerv (székhelyén)

2.      A Képviselő-testület felkéri a polgármestert, hogy a döntésről a helyi fölkiadó bizottságként eljáró szervet, a kifogást tevőt, valamint a mezőgazdasági szakigazgatási szervet haladéktalanul tájékoztassa.

3.      A Képviselő-testület felkéri továbbá a polgármestert, hogy döntéséről értesítse a Budapest Környéki Közigazgatási és Munkaügyi Bíróságot a 3.K.28.079/2015. számra hivatkozással.

Határidő: értelemszerűen

Felelős: Lehota Vilmos polgármester